User talk:Marsupium

	SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 10 days. The latest archive is located at Archive/1.

Augustins - Les quatre fonctions du capitoulat toulousain - Jacques Boulbène RO 29.jpg‎

Everything is sourced. The information is extracted from the museum site. --Archaeodontosaurus (talk) 15:00, 30 August 2018 (UTC)

@Archaeodontosaurus: Thanks for your note! I have to explain myself: I think it isn't directly visible where the information comes from, but that is totally fine and the same for almost all our artwork photos. That wasn't the reason to remove the information, it was more part of the efforts to move data about artworks to Wikidata and to remove then redundant or inferior data here.

And BTW: The reason why I removed the table (and edited the page at all) was my work on User:Multichill/Unable to add Wikidata link where it probably showed up because the bot doesn't understand the syntax with the table. I don't see much value in this table also. And even if it should get rendered, HTML table syntax in the page source text probably isn't the best idea to achieve that.

That said, neither the redundant data, nor the funny table are much of a problem. So if you follow me you might edit the page again, or if you don't not. Thanks and cheers, --Marsupium (talk) 15:46, 30 August 2018 (UTC)

• I checked my captions on the list you sent me: the bot can not place the link wikidata because it is already there. I place it systematically. The rest of the syntax does not pose a problem, we made it so that there is none. I am always attentive to the improvements that can be made. Regards --Archaeodontosaurus (talk) 16:15, 30 August 2018 (UTC)

Category:John Hales

Hello Marsupium (clever username if you ask me ), I just came across another puzzling one. The category/wikidata indicates: 1584 births and 1656 deaths. The description in the file reads: John Hales (1524–1572). The Wet van Gresham in Dutch mentions he died in 1971. Do you know where we can find an answer to this to correct the different dates? Thank you for your time. Lotje (talk) 14:02, 19 September 2018 (UTC)

Only me again, to give you a idea of how confusing it is now, I added some files to the category. Lotje (talk) 14:09, 19 September 2018 (UTC)

I'll try to check some sources on Sunday. Best, --Marsupium (talk) 10:49, 20 September 2018 (UTC)

Thnks a lot Marsupium Lotje (talk) 12:47, 22 September 2018 (UTC)

@Lotje: Alors, there is w:John Hales (died 1572)/d:Q6237275. It seems that File:John Hales by British School.jpg is in the wrong category and there needs to be a new one created for the person. And its wrong on enwiki article. --Marsupium (talk) 04:42, 23 September 2018 (UTC)

Thank you very much Marsupium for having unraveled this mistery. Lotje (talk) 04:46, 23 September 2018 (UTC)

@Marsupium: , ...eh bien , as it all seems to be mixed up, and you did the source checking, I leave it up to you to change where need be. Thank you for your time. Lotje (talk) 04:50, 23 September 2018 (UTC)

 Done --Marsupium (talk) 10:47, 29 September 2018 (UTC)

Structured Data - testing other statements

You can now test using other statements for structured data on the file page on Test-Commons. Some datatypes are not yet available, such a coordinates, but further support will be extended soon. You can find more information about testing on the SDC talk page. The team looks forward to your feedback. -- Keegan (WMF) (talk) 16:41, 24 July 2019 (UTC)

Template editor given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted template editor right to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to work with templates. Please consider enabling two-factor authentication for your account. Furthermore, please look at Category:Commons protected edit requests (template protected) occasionally and try to help your fellow Commoners with responding to their edit requests. Thank you.

4nn1l2 (talk) 00:15, 7 August 2019 (UTC)

Structured Data - modeling data

As you may have seen, there are community discussions underway on how to best model structured data on Commons.

Direct links to pages created so far:

• Date (talk)
• Source (talk)
• Author (talk)
• Copyright (talk)
• Licensing (talk)
• Location (talk)
• Quality (talk)

Please visit and participate in topics you might be interested in when you get some time. Thanks. -- Keegan (WMF) (talk) 19:39, 2 October 2019 (UTC)

Structured Data - computer-aided tagging designs

I've published a design consultation for the computer-aided tagging tool. Please look over the page and participate on the talk page. If you haven't read over the project page, it might be helpful to do so first. The tool will hopefully be ready by the end of this month (October 2019), so timely feedback is important. -- Keegan (WMF) (talk) 18:09, 9 October 2019 (UTC)

Google Code-In 2019 is coming - please mentor some documentation tasks!

Hello,

Google Code-In, Google-organized contest in which the Wikimedia Foundation participates, starts in a few weeks. This contest is about taking high school students into the world of opensource. I'm sending you this message because you recently edited a documentation page at Wikimedia Commons.

I would like to ask you to take part in Google Code-In as a mentor. That would mean to prepare at least one task (it can be documentation related, or something else - the other categories are Code, Design, Quality Assurance and Outreach) for the participants, and help the student to complete it. Please sign up at the contest page and send us your Google account address to google-code-in-admins@lists.wikimedia.org, so we can invite you in!

From my own experience, Google Code-In can be fun, you can make several new friends, attract new people to your wiki and make them part of your community.

If you have any questions, please let us know at google-code-in-admins@lists.wikimedia.org.

Thank you!

--User:Martin Urbanec (talk) 22:04, 23 November 2019 (UTC)

Template:Technique und Wikidata

Tach, du hast am 4.9.2019 in die Vorlage Template:Technique/en die von dir angelegte Hilfsvorlage Template:Technique/fallback to Wikidata eingefügt. Letztere hast Du aber selbst später als deprecated markiert. Deshelb ich ich erstmal die Einbindung wieder entfernt. Allerdings hilft das in Template:Technique/list auch nicht mehr, weil die nicht übersetzten Begriffe eben nicht mehr in rot erscheinen wie früher. Weißt Du, was man im Vorlagencode ändern könnte (von mir aus auch nur in der Listenvorlage), oder sollte man diesen Text ändern? — Speravir – 17:55, 4 April 2020 (UTC)

Passt zwar nicht hundertprozentig hierher, aber: Ich hatte angefangen, mühsam Template:Technique/list und Template:Technique/en zu vergleichen (weil immer mal wieder Leute nicht aktualisieren) und bemerkte dann erst Deinen kürzlichen Beitrag auf der Disk.-Seite zum Template. Nur soviel: In der Liste gibt es Einträge, die benutzt werden, aber im englischen Template nicht existieren. Normalerweise hätte ich sie übertragen, will das aber jetzt lieber bleiben lassen – nicht dass die ebenso veraltet sind. — Speravir – 19:05, 4 April 2020 (UTC)

@Speravir: Hallo, jetzt habe ich Template:Technique/doc#Localization einmal aktualisiert. Die Vorlage nutzt jetzt auch (und als präferierten Weg schlage ich vor) Wikidata labels zur Übersetzung. Das habe ich erst durch Template:Technique/fallback to Wikidata in den Sprachvorlagen realisiert, dann aber unmittelbar in Template:Technique/core selbst eingebaut. Template:Technique/fallback to Wikidata macht jetzt einfach gar nichts mehr. Es sollte also durchaus passen mit den schwarzen Übersetzungen in Template:Technique/list, die nicht in Template:Technique/en sind. Diskrepanzen lassen sich mit Template:Technique/translation dashboard (alle Sprachen) und Module talk:Technique/Comparison (ähnlich Template:Technique/list einschließlich Übersetzung auf Wikidata und Vergleich) aufspüren. Die Erfassung durch Template:Technique/list ist jeweils in der zweiten Zeile vermerkt. Für alle Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge bin ich jederzeit sehr dankbar, hab nun leider aber etwas weniger Zeit als im Herbst, als ich mit dem Kram angefangen habe. --Marsupium (talk) 13:18, 5 April 2020 (UTC)

@Speravir: Ah, durch Deine Bearbeitung habe ich jetzt verstanden, was in Template:Technique/list das Problem war/ist. Die Bearbeitung musste ich leider wieder ändern, weil der Fallback in Module:Technique nur vorgenommen wird, wenn das Sprach-subtemplate nichts zurückgibt. Ich hatte nicht daran gedacht, dass Template:Technique/list die Sprach-subtemplates direkt nutzt. Dies ließe sich prinzipiell beheben, wenn man in Template:Technique/list überall {{technique/{{int:lang}} | durch {{technique | ersetzt. Aber dann reicht die "time allocated for running scripts" nicht für die Seite aus.

Wahrscheinlich ist die beste Möglichkeit im Moment Module talk:Technique/Comparison zu benutzen. Lösen ließe es sich auch durch Live-Schalten von Module:Technique, dann ist {{technique | abalone}} etc. schnell genug, um die ganze Seite zu berechnen. --Marsupium (talk) 14:38, 5 April 2020 (UTC)

Aaah, cool. Man sollte dann wohl über kurz oder lang Template:Technique/list entweder löschen oder, vielleicht sogar besser, Module talk:Technique/Comparison dorthin transkludieren (und die Liste auf read-only setzen lassen). Kann man im Modul Übersetzungen für die Einleitung und die Tabelle (term, listed usw.) erzeugen? Dann müsste in den einzelnen Sprachtemplates aber der Hinweistext noch angepasst werden. Das Problem, dass Einträge nur in einem nichtenlgischen Sprachtemplate vorhanden ist (wenn wir Englisch wie sonst als Master begreifen), kann man damit aber nicht lösen und deine Seite ist dafür nicht der richtige Platz. — Speravir – 17:47, 5 April 2020 (UTC)

@Speravir: Diese Tabellen sind in der Dokumentation und Bedienbarkeit ein bisschen zusammengefuscht, Texte übersetzbar zu machen, sollte sich einrichten lassen, aber vielleicht wäre ein guter englischer Text als erster Schritt erforderlich. Einträge nur in einem nichtenlgischen Sprachtemplate lassen sich am besten über entsprechendes Sortieren der Spalten in Template:Technique/translation dashboard auffinden. Einige von denen sollten wir in meinen Augen am besten loswerden. Ob und wo sie überhaupt genutzt werden, kann man grob mit dem kleinen Symbol in der zweiten Spalte suchen. --Marsupium (talk) 20:09, 5 April 2020 (UTC)

Dieses Dashboard benötigt bei mir aber ziemlich lange, bis es lädt, ist also nur also zusätzliches Hilfswerkzeug gut, nicht als Ersatz. Wegen der Übersetzung: Man könnte natürlich auch bewusst darauf verzichten, wenn es zu schwierig wird – es gibt genug anderen Inhalt nur in Englisch, andererseits ist die Vorlage ja selbst für Übersetzungen und da wäre es besser, auch die Doku übersetzt zu erhalten. Zu den Einträgen wohl besser auf der Vorlagendisk. — Speravir – 21:10, 5 April 2020 (UTC)

Commons - Media Search

Greetings,

The Structured Data team is working on an alternative, image-focused prototype for media search on Commons. The prototype uses categories, structured data as well as wikitext from Commons, and Wikidata to find its results. The development team would like your feedback on the prototype, as they are looking to work to further enhance the search experience on Commons. If you have a moment, please look over the project page set up on Commons to find a link to the prototype and leave your feedback on the talk page. Thanks for your time, I'll be posting message similar to this one to other pages on Commons. The team is looking forward to reading what you think. Keegan (WMF) (talk) 20:47, 28 May 2020 (UTC)

Commons - Media Sarch, new feedback round

Greetings,

I'm following up on a message from earlier in the year about the prototype development for Special:MediaSearch. Based on community feedback, the Structured Data team has developed some new features for Special:MediaSearch and are seeking another round of comments and discussions about the tool. Commons:Structured_data/Media_search is updated with details about the new features plus some other development information, and feedback is welcome on Commons talk:Structured_data/Media_search. Media Search works in any language, so the team would especially appreciate input around support for languages other than English. I look forward to reading about what you think. -- Keegan (WMF) (talk) 20:05, 23 September 2020 (UTC)

File:Münster, Skulptur "Madonna an der Aa" -- 2014 -- 3993.jpg

Hi! Ich habe das Template {{Information}} wieder eingesetzt. Das andere Template ist schwer zu handhaben, wenn darauf mehrere Objekte zu sehen sind. Auch kommt mein Bot, mit dem ich die meisten Änderungen mache, damit nicht klar. Mir ist wichtig, dass in erster Linie die Fotografie beschrieben wird. Die Daten des Kunstwerks stehen ja in Wikidata. Vielleicht könnte man diese auch im Template {{Object description}} integrieren. Diese nutze ich auch, wenn mehrere Objekte zu beschreiben sind. Danke! --XRay 💬 18:26, 2 May 2021 (UTC)

Hi XRay, es ist mir aufgefallen. :-) Tatsächlich hatte ich die Vorlage geändert, um die Objekt-Daten über Wikidata anpassen zu können, bin aber recht leidenschaftslos, welche Vorlagen einzelne Dateibeschreibungsseiten verwenden. Leider sind Inhalt und Darstellung in Module:Artwork nicht getrennt. Aber vielleicht lässt sich Module:Wikidata art für eine größere Integration in {{Object description}} nutzen … Viel Spaß! --Marsupium (talk) 07:27, 3 May 2021 (UTC)

Danke! Die Lua-Module anzupassen ist mir zu kompliziert, aber ich arbeite an {{Object description}}. Leider ist mir ein Fehler aufgefallen, den ich ins Forum geschickt habe. Das Template {{Art photo}} mag ich gar nicht. Als Fotograf fühle ich mich zum Objektablichter herabgestuft. Die Lizenzhinweise stehen auch zu weit hinten. Und eine Art Kunstkatalog ist Wikimedia Commons auch nicht. Sinnvoller wäre es, die Kategoriebeschreibungen deutlich zu verbessern und nicht jede Info überall zu wiederholen. Nun rätsele ich noch über den Sinn der Verwendung von digital representation of (P6243) für Objekte im öffentlichen Raum. Sollte man das überhaupt machen? Dann zum Beispiel konsequenterweise auch für Gebäude oder Autos? --XRay 💬 08:24, 3 May 2021 (UTC)

Einheitlich Informationen auf unterschiedlichen Seiten an der gleichen Stelle vorzufinden, erscheint mir entscheidender als was wo steht, aber dafür ist es wohl nicht so hilfreich, derlei Fragen auf dieser ungelesenen Benutzerdiskussion zu erörtern … Die Verwendung von digital representation of (P6243) ist denke ich noch recht umstritten, siehe d:Property talk:P6243#2D vs. 3D. Nach meinem letzten Stand war es die aktuell verbreitetste Lösung, ideal ist es sicher nicht. --Marsupium (talk) 11:21, 3 May 2021 (UTC)

Naja, ich habe die entsprechenden Fragen eigentlich dort platziert, wo ich sie gesehen habe. Es ist leider sowieso alles verteilt. Danke für die Info zu P6243. Kannte ich noch nicht. Aber so ist das auch nach Jahren, man kennt nicht jede Ecke. Es ist auch für mich immer wieder überraschend. --XRay 💬 15:35, 3 May 2021 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi Marsupium, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

. --- FitIndia ^{Talk ✉} 19:16, 9 September 2021 (UTC)

File:Vitruvius bust at Technical University of Munich.jpeg

Hallo Marsupium, dieses Foto ist nur legal (da Skulptur noch geschützt), wenn die gesetzlichen Bedingungen der örtlichen Panoramafreiheit erfüllt sind. Kannst du das bitte anhand von Commons:Freedom_of_panorama/Europe#Germany überprüfen und, falls zutreffend, den entsprecenden Baustein setzen (oder, falls nicht, einen SLA stellen). --Túrelio (talk) 14:57, 7 February 2022 (UTC)

Hallo Túrelio, vielen Dank für den Hinweis! Ich hätte den Baustein gleich setzen sollen. Die Büste steht in einem frei zugänglichen Innenhof der TUM, denke das kann als FoP angesehen werden. Beste Grüße, --Marsupium (talk) 22:55, 7 February 2022 (UTC)

Template:Technique/list Lithophanie

Hallo Marsupium, es ist mir aufgefallen, dass die Technik Lithophanie (engl. lithophane, frz. lithophanie) noch nicht vorgesehen ist. Könntest du bitte das einrichten? --Mewa767 (talk) 00:59, 20 May 2022 (UTC)

@Mewa767:  Done durch diese Bearbeitung. {{technique |1=lithophane}} gibt jetzt "lithophane" aus.

Um auch grammatikalisch richtige Formulierungen zu bekommen, müsste das Schlüsselwort noch zu Template:Technique/de, Template:Technique/pl usw. hinzugefügt werden.

Um nicht missverstanden zu werden: Ich habe gar nichts dagegen, das Hinzufügen zu übernehmen. Allein zu meinem Verständnis: Warum hast Du nicht selbst eine Übersetzung hinzugefügt? Falls die aktuelle Dokumentation nicht gut verständlich ist, würde ich sie gerne verbessern, damit alle wenigstens mit Vorlagen-/Modul-Syntax in Grundzügen vertauten hier Mitwirkenden in der Lage sind, selbst Schlüsselwörter hinzuzufügen! Beste Grüße, --Marsupium (talk) 03:22, 20 May 2022 (UTC)

Off-topic: Wie kann Würthle File:(PPM) 26, Trapez – Heidelberg nach E. Kirchner.jpg in den 1990ern geschaffen haben, wenn er 1902 gestorben ist? :-) Beste Grüße, --Marsupium (talk) 03:24, 20 May 2022 (UTC)

Vielen Dank, Marsupim. Ich habe mir Deine Änderungen angeschaut, aber das, was drin steht, ist mir zu kompliziert, jedenfalls im Moment. Die Dokumentation dazu habe ich gar nicht gelesen, da ich nicht mal weiß, wo sie ist. Wenn Du mir den Link zuschickst, versuche ich mich damit auseinanderzusetzten. Diese neue Angabe funktioniert jetzt zwar, aber in der Liste sie noch nicht enthalten, was natürlich auch sein sollte, damit jeder sie finden kann. Muss die Liste von Hand aktualisiert werden?
Deinen Satz über die grammatische Anpassung der Geschlechter habe ich im Endeffekt nicht verstanden. Da das Problem gerade in der von mir aktualisierten Beschreibung der Datei „Trapez – Heidelberg“ auftaucht - handkoloriertes Lithophanie - wäre es gut, wenn Du die Angaben dort korrigierst, damit ich gleich sehen kann, was Du gemeint hast. In der Zeitangabe war ein Tippfehler oder eigentlich Aufmerksamkeitsfehler, danke für den Hinweis. Beste Grüße --Mewa767 (talk) 06:03, 21 May 2022 (UTC)

File:Primož Trubar (woodcut).jpg

Hi, Marsupium. Are you sure File:Primož Trubar (woodcut).jpg is public domain? The image does not seem very old and it is tagged with CC-BY-SA on the source page.[1] --TadejM ^(t/p) 12:32, 28 February 2023 (UTC)

Sorry for the very late reply! The CC-BY-SA refers to the reproduction. I assumed that the image is from the "early modern period" (cf. the title of the source page), so at least from before 1800 and that the original license tag by Sporti was totally fine. But now I've looked into it a bit more, and I've found http://portraits.hab.de/werk/22210/ which dates it to the 19th century. Thus {{PD-old-100}} indeed doesn't work. {{PD-old-assumed}} applies though, so I propose to set the whole tag to "{{Licensed-PD-Art-two |1=PD-old-assumed |2=PD-US-expired |3=cc-by-sa-3.0-de}}". --Marsupium (talk) 10:02, 23 March 2023 (UTC), edited 10:59, 23 March 2023 (UTC)

Paulusdom

Hallo! Ich sehe da viele Aktivitäten in den Kategorien des Paulusdoms in Münster. Das ist durchaus eine Kategorie, die eher einen unaufgeräumten Eindruck macht. Manche Dinge habe ich vor langer Zeit gemacht, aber dann ehrlich gesagt aufgegeben. Ich pflege etliche Daten per Bot. Die ganzen neuen Kategorien und Wikidata-Items pflege ich derzeit nach, so dass meine Bilder auch davon profitieren. Danke für deine Arbeit! Zwei Anmerkungen: Du hast die Kategorie Category:Portal with the figures of John the Evangelist and Saint Agnes angelegt. Die sieht so gar nicht danach aus, dass sie zum Paulusdom gehört. Man sieht es erst auf den zweiten Blick. Du hast so viele Fotos gemacht. Vor einiger Zeit hatte ich auch eine Tour dort, allerdings nicht mit dem Ziel alles zu fotografieren, wohl aber, um gute Fotos des Doms zur Verfügung zu stellen. Netterweise hatte ich von der Domverwaltung dazu die Genehmigung erhalten - auch des Stativs wegen. Einige meiner Bilder sind im Nachgang wieder gelöscht worden, da es einige Objekte im Dom gibt, deren Urheberrecht nicht abgelaufen ist. Ich hoffe nicht, dass es dir auch passieren wird. Viele Grüße aus dem Münsterland! --XRay 💬 16:48, 5 April 2023 (UTC)

Ich bin gerade mal deine neu angelegten Wikidata-Items und Kategorien aus Münster durchgegangen. Hut ab! So etwas hat gefehlt. Danke! Ich übertrage das mal in die Konfiguration meines Bots und beglücke meine Bilder mit diesen Informationen. Da ich mich hauptsächlich auf das Fotografieren konzentriere, nehme ich in der Regel vorhandene Items und Kategorien. Nur es wenn unbedingt erforderlich sein sollte, lege ich sie an. Bei vielen Objekten habe ich auch keine große Ahnung, wie ich sie beschreiben soll. Ich bin halt kein Historiker oder Kunstkenner. Ich sehe allerdings, dass ich auch in den nächsten Jahren genug Motive in Münster finden werde. --XRay 💬 05:25, 6 April 2023 (UTC)

Vielen Dank für die freundlichen Worte! Ich hatte in den letzten Tagen schon überlegt, dir einmal zu schreiben, da sich viele unserer Objekte hier überschneiden, wir aber denke ich ein anderes Augenmerk haben, mit dem Gedanken nachzufragen, wie wir uns am besten ergänzen können. Meine Bilder sind leider von keiner sehr hohen Qualität, aber oft sind bloß ablichtende Photos besser als keine denke ich. Wenn Du aber noch Photos von höherer Qualität aus Beständen oder künftige Aufnahmen der nur von mit photographierten Objekte beisteuern kannst, werde ich mich sehr freuen!

1. Zu Category:Portal with the figures of John the Evangelist and Saint Agnes: Wie wäre es mit Category:Portal with the figures of John the Evangelist and Saint Agnes in St. Paul's Cathedral (Münster)?
2. Zu Löschungen: Außer dieser ohne Urheberrechtsbezug habe ich keine gefunden. Ich versuche aber tatsächlich urheberrechtsbehaftete Objekte auszulassen oder zur Not nur als de minimis im Bild zu haben. Wenn es Dir bei bestimmten Photos kritisch erscheint, lass es mich gern wissen!
3. Noch zu Kategorienamen: Ich finde die Namen mit Übersetzung im Titel wie z. B. Category:Cloister (Kreuzgang) of St. Paul's Cathedral (Münster) unglücklich und denke Übersetzungen via Wikidata, die dann hier als "caption" der Infobox erscheinen wie in derselben Kategorie sind eine sauberere Lösung. Wärst Du einverstanden, wenn ich die betroffenen Kategorien verschiebe?
4. Zu Category:Nave (Langhaus) of St. Paul's Cathedral (Münster): Ich fürchte hier liegt eine Fehlübersetzung vor, "Langhaus" wäre wohl eher "congregation hall" oder "long hall", vgl. congregation hall (Q607600). Die Kategorie würde ich aber ohnehin demnächst gern untergliedern in Mittelschiff/nördliches Seitenschiff/südliches Seitenschiff, wenn Du keine Einwände hast.
5. Zu Objektbeschreibungen: Tatsächlich habe ich zumindest ein kurzes kunsthistorisches/historisches Studium hinter mir, bin dafür aber in der Photographie sehr stümperhaft. Wenn Du für bestimmte Objekte hier im Umkreis gern ein bisschen mehr Beschreibungen hättest, lass es mich gern wissen, ich habe auch grundlegende Literatur bei mir und kann weitere bei Bedarf womöglich sonst einsehen.
6. Zu main subject (P921): Hier ist mir aufgefallen, dass du das property anders verwendest als zumindest Commons:Structured data/Modeling/Depiction#Main subject work of art es denke ich vorsieht. Gibt es noch einen andere Dokumentation zur Verwendung des propertys auf Commons?

Soweit zunächst meine Gedanken. Vielen Dank noch einmal und fröhliche Weiterarbeit, --Marsupium (talk) 10:36, 6 April 2023 (UTC)

Uiih. Da schreibe ich doch direkt eine (kurze) Antwort.

Zu (1): Klar, ist eindeutiger.

Zu (2): Im Chor gab es mehrere Objekte, deren Urheber noch leben oder noch keine 70 Jahre verstorben sind. Ich habe das Bild vor Augen, aber nicht parat. (Ich bin nicht an meinem heimischen PC). Ich suche in der Regel mit einfachen Mitteln nach dem Urheber und manchmal ist jemand anderes schneller. So kommt es dann zu Löschung.

Zu (3): Wenn die Kategorie von mir angelegt ist, dann habe ich mich an einer anderen orientiert. Mit so ganz speziellen Dingen bin ich vorsichtig, mein Englisch ist nicht gut genug. Aber die Sprachmischung ist zugegebenermaßen unglücklich.

Zu (4): Tja, ich weiß, dass ich auch lange nach einem passenden Wort gesucht hatte. Ich denke, dass es hier seinen Ursprung hat: en:Nave.

Zu (5): So allmählich habe ich den Eindruck, dass du in Münster wohnst. ;-) Ich fotografiere hauptsächlich in meiner Heimat Dülmen oder im nahen Münster (Arbeitsort). Ein passendes Studium habe ich nicht aufzuweisen, wohl geschichtliches Interesse. Ich bin Mathematik (Studium in Münster), in der IT tätig und auch Dozent bei der VHS - für Fotografie.

Zu (6): main subject (P921) ist so eine Sache. Wie es wirklich verwendet werden soll, ist wie viele Dinge aus den strukturierten Daten nicht immer klar. Vieles kann man unterschiedlich angehen. Viele Dinge sind in der Entwicklung oder Diskussion. Und selbst, wenn es ein Regelwerk zu sein scheint, heißt das nicht, dass es auch so genutzt wird. Ich habe mir andere Verwendungen angesehen und daraus die Regel abgeleitet, das Wichtigste im Bild dort zu hinterlegen. Das macht mein Bot, zusammen mit Konfigurationsdaten - mit wenigen, aber unvermeidbaren Fehlern. So nebenbei: Das Template {{Artwork}} lehne ich ab. Ich als Fotograf finde es degradierend. Ich finde, dass es gut für Fotos von Gemälden in Museen ist, mehr aber auch nicht. Für mich steht das Foto im Vordergrund. Wenn ein Kunstwerk darauf ist, wird es beschrieben, ist aber nur ein Teil des Fotos.

Zu deinen Kategorisierungen: Ich freue mich, dass du etwas Licht in die Sache bringst. Gerade der Dom wurde vernachlässigt. Schon die beiden Kategorien mit externen Ansichten sind verwirrend. Viele Kategorien sind zu voll, aber zum Entwirren fehlte es mir an Wissen. (Das ist im Grunde in ganz vielen Kategorien in Münster der Fall.) Ich werde ein wenig Zeit benötigen und die von dir angelegten Dinge in der Konfiguration meines Bots hinterlegen. Dann passen auch bald die Motivdaten der strukturierten Daten. Ich mache das lieber per Bot, manuell ist mir das zu aufwändig. Auch zukünftige Fotos profitieren so davon. Im Dom mache ich vorerst keine Aufnahmen für Wikimedia Commons, vielleicht für mich. Ich habe die Aussicht, in verschlossene Bereiche zu kommen. Allerdings wollte ich dieses Jahr gerne mal in der Lambertikirche nach einer Genehmigung fragen. Ohne Genehmigung mache ich keine Innenaufnahmen, es gilt das Hausrecht. Im Dom ist es dank der Hausordnung gestattet, aber ohne Blitz und ohne Stativ. Also galt für mich auch dort, eine Genehmigung einzuholen. Ohne Stativ gehe ich gar nicht erst los. Meine Fotosessions dauern dann bis zu 2 Stunden, aber viele Bilder gibt es dabei nicht unbedingt.

--XRay 💬 11:30, 6 April 2023 (UTC)

Vielen Dank für die Antworten! Ich bin weiter im Abarbeiten …

Zu (1):  Done

Zu (3):  Doing…

Zu (4): Ah vielen Dank, ich war mir nicht im Klaren über die zwei Bedeutungen, die in en:Nave aufgeführt werden, ich habe angefangen, mich an einer klareren Benennung zu versuchen.

Zu (5): In der Tat bin ich in Münster und im Moment fast täglich am Domplatz und nutze immer wieder ein paar Pausen. :-)

Zum Rest hoffentlich später mehr! Die Lambertikirche könnte ich mir ja auch einmal ansehen, was die Objektbeschreibungen betrifft! Beste Grüße vom Domplatz, --Marsupium (talk) 14:28, 6 April 2023 (UTC)

Die Lambertikirche ist aus meiner Sicht eine sehr interessante Kirche. Ich mache hin und wieder kleine Stadtführungen. Meine Tour zeigt eher vergessene und übersehene Dinge. Die Lambertikirche hat da sehr viel zu bieten. --XRay 💬 06:07, 7 April 2023 (UTC)